Справа № 185/3115/16-ц
Провадження № 4-с/185/111/16
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись зі скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2016 року надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо відмови у відкритті виконавчих проваджень та рішення начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо відмови у задоволенні скарги ПАТ «Альфа-Банк».
Як передбачено ч.1 ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Заявником не зазначено у скарзі повні анкетні дані (ім'я, по батькові) посадових осіб державної виконавчої служби, дії яких оскаржуються, номери засобів зв'язку.
Тому подану скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення державного виконавця.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо ці недоліки не будуть усунені, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 63473922, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 185/3115/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: