У Х В А Л А
Справа № 184/306/16-к
Номер провадження 1-кс/184/389/16
19.12.2016м. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., за участю слідчого Покровського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП Блуденко Р.О., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12016040360000064 від 22.01.2016 року слідчим Покровського відділення поліції і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Бадовим О.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий зазначає про те, що 21.01.2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин невідома особа, знаходячись біля будинку № 35 по вул. Г. Правди в м. Орджонікідзе Дніпропетровська область, відкрито викрала майно ОСОБА_3, пов'язане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
За даним фактом СВ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області22.01.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
При перевірці місць можливої скупки мобільних телефонів колишнього використання, мобільного терміналу потерпілого не виявилося. В зв'язку з чим є підстави вважати, що мобільний термінал перебуває або може перебувати у володінні невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
При перевірці осіб, раніше судимих за аналогічні злочини та осіб, які знаходяться на обліках в Покровському ВП останнього встановити не представилося можливим.
В зв'язку з чим є необхідне витребування інформації у мобільного оператора «МТС». За допомогою інформації, вилученої у оператора рухомого зв'язку, можливо встановити абонентські номери, власники яких користувалися викраденим мобільним терміналом, серед яких і може бути правопорушник, або особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини правопорушення, показання якої можуть бути використані як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні. Крім того, вилучення мобільного терміналу сприятиме відшкодуванню завданої матеріальної шкоди або забезпеченню можливого заявленого цивільного позову.
Таким чином, без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації неможливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.
Таким чином, для вжиття передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати відомості про абонента мобільного зв'язку «МТС» + 38-066-36-89-123, котрий є необхідним для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вищевказаний злочин, а також для належного розслідування кримінального провадження може бути встановлено за допомогою інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку «МТС», в зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати оперуповноваженому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Єстеферову Олексію Васильовичу, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) інформації у приміщенні ПрАТ «МТС», яке розташоване за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,ОКПО 14333937, стосовно абонентського номеру № НОМЕР_1 за період часу з 19.01.2016 року по теперішній час з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, дати, часу, тривалості, прив'язки до базових станцій, маршрутів пересування з обов'язком зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, в яких працювала вищевказана сім-картка оператору мобільного зв'язку.
Ухвала діє протягом одного місяця, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
The court decision No. 63473882, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 184/306/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: