Справа № 178/1678/16-ц
УХВАЛА
іменем України
"16" грудня 2016 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області, розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕС БАНК», в особі представника скаржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_2
Зазначену скаргу 30 листопада 2016 року було залишена без руху, оскільки подана з порушеннями ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, який потрібно сплачувати у відповідності до ст.4 Закону України „Про судовий збір, де зазначено, що за подання позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
Сплата судового збору справляється за реквізитами: одержувач Криничанське управління казначейства (Криничанський район) 22030101, код платежу - 22030101, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 38052097, рахунок 31215206700117, код ЄДРПОУ суду 02890587.
Для усунення недоліків судом був визначений строк 5 днів, які не були усунуті.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕС БАНК», в особі представника скаржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_2 - вважати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 63473588, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 178/1678/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: