Справа № 209/4532/16-к
Провадження № 1-кс/209/952/16
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., при секретарі Герасимчук І.О., за участю прокурора Заря О.В., слідчого Лямець Г.М., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016040790002388,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лямець Г.М. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ "Лайфселл".
На обґрунтування клопотання зазначено, що 10.11.16 року в період часу з 08.00 години до 09.00 години невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі № 10, по шляху пересування від магазину "Берізка" по вул. Звенигородська до ДДТУ по вул. Дніпробудівська, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з кишені куртки мобільний телефон "Samsung GT-18552TAASEK" імей НОМЕР_1, НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, чим завдала останньому шкоду на загальну суму 2549,80 грн.
За даним фактом 12.11.2016 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час розслідування було встановлено, що у ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу, невстановлена особа викрала мобільний телефон "Samsung GT-18552TAASEK" імей НОМЕР_1, НОМЕР_2.
Слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП. просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ "Лайфселл", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу Samsung GT-18552TAASEK" імей НОМЕР_1, НОМЕР_2, необхідна для встановлення місця знаходження мобільного телефону та встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного зв'язку ТОВ "Лайфселл" інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лямець Г.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській Лямець Ганні Миколаївні тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ "Лайфселл" в особі в особі його дирекції, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 12, з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, по мобільному терміналу "Samsung GT-18552TAASEK" імей НОМЕР_1, НОМЕР_2, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) в період часу з 10 листопада 106 року по 12 грудня 2016 року.
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 12 грудня 2016 року по 12 січня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 63473134, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 209/4532/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: