№ 63472891, 13.12.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

13.12.2016

Провадження 3/200/4162/16

Справа 200/19014/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3Правда»АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року о 21-10 год. водій ОСОБА_2, у порушення п. 2.5 ПДР України, рухаючись по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 21.10.2016 року близько 21.10 год. він не знаходився за кермом автомобіля НОМЕР_1, а тому відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Автомобілем керував його друг ОСОБА_3, а чому працівники поліції не опитали ОСОБА_3 пояснити не може.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно пояснень яких, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 у Жовтневому ВП відмовився у їх присутності від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», а також у медичному закладі, рапортом інспектора поліції ОСОБА_6, згідно якого 21.10.2016 року близько 21.00 годин під час патрулювання вулиць за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений автомобіль НОМЕР_2, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_2, який по зовнішнім ознакам знаходився у стані алкогольного спяніння, і у звязку з тим, що у гр. ОСОБА_2 були відсутні документи, що посвідчують особу, у тому числі і посвідчення водія, останній був доставлений до Жовтневого ВП, де йому було запропоновано пройти тест на алкотестері «Драгер» для визначення стану спяніння, а також у медичному закладі, на що водій ОСОБА_2 у присутності двох свідків відмовився, та іншими матеріалами справи. Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 стосовно того, що він не знаходився за кермом автомобіля НОМЕР_1, а вказаним автомобілем керував його друг ОСОБА_3, оскільки вони спростовуються рапортом інспектора поліції ОСОБА_6, згідно якого за кермом автомобіля НОМЕР_2 під час його зупинки знаходився ОСОБА_2 Також, за клопотанням ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 викликався у судове засідання для дачі пояснень, але останній в суд не зявився, про причини неявки не повідомив. Крім того, у матеріалах справи відсутні пояснення гр. ОСОБА_3, а також відсутні посилання на цю особу і в рапорті інспектора, і в поясненнях вищезазначених свідків.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Н.О. Карягіна