Court ruling № 63472174, 19.12.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/11994/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ігнатенко О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2016 року по справі №766/11994/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та неправомірними дії Управління ПФУ в м.Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям з 01.12.2015 року відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів». Зобов'язано Управління ПФУ в м. Херсоні здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з Постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки ГУ ДКСУ в Херсонській області від 25.08.2016 року №11-81/08/8/244 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії відповідно до ст. Закону України «Про державну службу» в розмірі 90% від суми заробітної плати з врахуванням усіх доплат, надбавок і матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань без обмеження граничного розміру та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

07.11.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції начальник Управління ПФУ в м.Херсоні подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 10.12.2016р.

Вказану ухвалу від 25.11.2016р., апелянтом було отримано 02.12.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 року та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов