Справа 2-1715/09
Категорія 23
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2009р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді – Гаркуши О.М.
при секретарі – Грудіній А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 2430 грн. 75 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при зверненні з позовом до суду. Вимоги мотивовані тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити вказану суму заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належно, причин нез’явлення суду не представила.
Суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез’явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступними обставинами.
Судом встановлено, що ДКП «Севміськводоканал» відкрив на ім'я відповідача ОСОБА_1, яка є основним квартиронаймачем, особовий рахунок № 31033. Згідно представленому розрахунку борг відповідача за надані позивачем послуги за період з 01 березня 2007 року по 01 листопада 2008 року складає 2430 грн. 75 коп.
Згідно, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не погашає, вона підлягає стягненню у судовому порядку.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем, засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 81 ч. 2 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.
На підставі ст. 68 Житлового Кодексу України, Правил надання послуг по централізованому опаленню,постачанню холодної та гарячої води та водовідведення»,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р.,Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572, керуючись ст.ст. 10,11,60, 83,88,179,212 -215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Севміськводоканал» (р/сч № 26000310032501 ФАБ „Південний” г. Севастополь, МФО 384919, ОКПО 03358274) заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 2430 грн. 75 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а всього 2460 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у розмірі 51грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяті з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.
Суддя – підпис
Копія вірна
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя О.М. Гаркуша
The court decision No. 6347196, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 13.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1715/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: