Court ruling № 63471071, 16.12.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.12.2016Справа № 910/20798/15

За заявою Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.09.2015

у справі № 910/20798/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОСФЕРА";

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 66.451,29 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДОСФЕРА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості в сумі 66.451,29 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі № 910/20798/15 позов задоволено частково, на виконання якого судом видано наказ від 09.10.2015 про примусове виконання вказаного судового акту.

До господарського суду надійшла заява Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.09.2015 у справі № 910/20798/15.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Першим та другим абзацами пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене, належним доказом надіслання сторонам копії заяви про відстрочення виконання рішення суду та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін судового процесу - опис вкладення до поштового відправлення.

Проте, під час дослідження поданої Деснянським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві заяви на предмет відповідності останньої наведеним вище вимогам, судом не виявлено описів вкладення, які підтверджують надсилання сторонам у справі поданої до суду заяви з відповідними додатками до неї, що є порушенням норм процесуального господарського права та підставою для повернення заяви без розгляду в порядку передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.09.2015 у справі № 910/20798/15 із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац