Court ruling № 63470979, 16.12.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"16" грудня 2016 р. Справа № 911/2596/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Дочірнього підприємства “ШРБУ № 100” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження у справі №911/2596/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ірпіньелектрозв’язок”

до Дочірнього підприємства “ШРБУ № 100” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

про стягнення 555072,82 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі №911/2596/14 позовні вимоги ТОВ “Ірпіньелектрозв’язок” до Дочірнього підприємства “ШРБУ № 100” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення 555 072,82 грн задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства “ШРБУ № 100” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, код ЄДРПОУ 05423018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньелектрозв’язок" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 20, код ЄДРПОУ 32973706) 555 072 (п’ятсот п’ятдесят п’ять тисяч сімдесят дві) грн. 82 коп. основної заборгованості та 11 101 (одинадцять тисяч сто одна) грн. 46 коп. судового збору.

08.09.2014 на примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ.

01.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства “ШРБУ № 100” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” надійшла скарга на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №45080204 від 29.08.2016 (вих. №299 від 01.09.2016).

Згідно автоматизованого розподілу справ відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2016, до розгляду вищезазначеної скарги призначено суддю Ярему В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2016 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Дочірнього підприємства “ШРБУ №100” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” №299 від 01.09.2016 на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження до розгляду господарським судом Київської області скарг Дочірнього підприємства “ШРБУ №100” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на дії органу ДВС №274 від 15.08.2016 та №246 від 25.08.2016.

Як слідує з наявних у КП “Діловодство спеціалізованого суду” відомостей, ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2016 (суддя Кошик А.Ю.) скаргу Дочірнього підприємства “ШРБУ № 100” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” №274 від 15.08.2016 року на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області залишено без розгляду.

До того ж, ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2016 (суддя Бабкіна В.М.) скаргу Дочірнього підприємства “ШРБУ № 100” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” № 246 від 25.08.2016 р. на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Враховуючи відповідність скарги боржника вимогам ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Дочірнього підприємства “ШРБУ № 100” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження у справі №911/2596/14.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Дочірнього підприємства “ШРБУ № 100” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження у справі №911/2596/14.

2. Розгляд скарги призначити на « 10» січня 2017 року на 14:00.

3. Витребувати від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області:

- належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження №45080204, а також належним чином засвідченні копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №49718217;

- письмові пояснення та/або заперечення щодо скарги Дочірнього підприємства “ШРБУ № 100” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

4. Витребувані документи та письмові пояснення у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

7. Попередити сторін та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема