ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Київ К/800/20320/14
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради
на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 31.01.2014
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014
у справі №224/3025/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської радиі
про поворот виконання судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 17.04.2014 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 31.01.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі №224/3025/13-а.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Степашко
The court decision No. 63470362, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 224/3025/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: