ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"16" грудня 2016 р. Справа № 817/108/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3, до Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" травня 2016 р. скасовано. Постановлено ухвалу. Провадження у справі №817/108/16 закрито.
15.12.2016 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення судового збору.
За вказаних обставин є підстави для витребування справи.
Керуючись ст. ст. 168, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/108/16 за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - Рівненський окружний адміністративний суд - вул. 16 Липня, 87, м. Рівне
- ,
The court decision No. 63470048, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 817/108/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: