Court ruling № 63469059, 16.12.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12734/13-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків (правонаступник Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби № 0000292310 від 22.05.2013 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 17 жовтня 2016 року та прийняти нову постанову якою у задоволенні позовних вимог ТОВ "Кернел-Трейд" відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху з наданням строку до 02 грудня 2016 року для усунення недоліків. Зазначена ухвала апелянтом отримана 23 листопада 2016 року.

01 грудня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для усунення недоліків так, як на момент виконання даної ухвали не здійснено сплату судового збору управлінням фінансування, бухгалтерського обліку та звітності.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року продовжено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк до 13 грудня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року.

15 грудня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, оскільки згідно із заявою Міністерства фінансів України від 06.12.2016 року, в результаті кібер-атаки пошкоджено мережеве обладнання та не працює сайт Міністерства фінансів України і Державної казначейської служби.

Таким чином, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служб из об»єктивних причин позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року. Однак, оплата судового збору за подання апеляційної скарги буде проведена в найближчий час, одразу після відновлення роботи відповідних систем Казначейства.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк до 30 грудня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року.

Роз'яснити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська