Court ruling № 63469049, 14.12.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 758/1230/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Ларіонова Н.М.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., за участі представника відповідача Отроди Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 29 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 29 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи призначено на 14.12.2016 року об 10:05 год.

В судове засідання позивач не прибув.

Під час розгляду справи у судовому засіданні представником відповідача запропоновано викликати позивача повторно для того, щоб вислухати його пояснення.

Крім того, у колегії суддів виникла необхідність у зобов`язанні представника відповідача надати пенсійну справу ОСОБА_3, яка у судовому засіданні була відсутня.

Колегія суддів, враховуючи обставини справи та доводи представника відповідача, вирішила повторно викликати позивача у судове засідання на 25.01.2017 року о 10:30 год.

Через зазначене представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для повторного виклику позивача та надання пенсійної справи ОСОБА_3.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі для повторного виклику позивача та надання пенсійної справи ОСОБА_3 у судове засідання на 25.01.2017 року о 10:30 год.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 758/1230/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до 25.01.2017 року о 10:30 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль