КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" грудня 2016 р. Справа №916/2106/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент»
на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2016
у справі № 916/2106/16 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент»
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради
про стягнення 6867395,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 916/2106/16 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 916/2106/16 відбудеться 23.01.2017 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).
3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун
The court decision No. 63468614, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2106/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: