Decision № 63468469, 08.12.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 р. Справа №910/19519/16За позовом Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " в особі відокремленого підрозділу Готель " Оберіг " Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " БК ОЗДОББУД "

Про стягнення 36764,79 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Роменська Ю.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 08.12.2016 р., оскільки у судовому засіданні 24.11.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Холдингова компанія " Київміськбуд " в особі відокремленого підрозділу Готель " Оберіг " Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " БК ОЗДОББУД " 36764,79 грн., з яких: 29700,00 грн. основний борг та 7064,79 грн. пеня.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2015 р. між публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія " Київміськбуд " в особі відокремленого підрозділу Готель " Оберіг " Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " ( позивачем, об'єктом розміщення ) та товариством з обмеженою відповідальністю " БК ОЗДОББУД " ( відповідачем, споживачем ) був укладений договір про надання готельних послуг № 215/15.

На підставі вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв під особисту і матеріальну відповідальність на період тимчасового проживання своїх співробітників жиле приміщення - номери в готелі за плату, передбачену даним договором.

Відповідно до пункту 4.1. договору № 215/15 від 01.01.2015 р., вартість послуг по проживанню становить - 900 грн., 00 коп.в т.ч. ПДВ -150 грн., за одне ліжко - місце на місяць перебування.

Пунктами 4.4. та 4.5. вказаного договору передбачено, що рахунок, що виставляється позивачем за проживання має бути оплаченим відповідачем протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту виставлення рахунку.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що станом на 17.10.2016 р. відповідач не виконав свої зобов'язання, а саме: не перерахував плату за готельні послуги, згідно виставлених рахунків, а саме:

- рахунку-фактури ( за червень 2015 р. ) № 68-06 від 10.06.2015 на суму 900,00 грн. залишок, кількість проживаючих 14 осіб;

- рахунку-фактури ( за липень 2015 р.) № 86-07 від 10.07.2015 на суму 12600,00 грн., кількість проживаючих 14 осіб;

- рахунку-фактури ( за серпень 2015 р.) № 96-08 від 12.08.2015 р. на суму 9000,00 грн. кількість проживаючих 10 осіб;

- рахунку-фактури ( за вересень 2015 р.) № 110-09 від 10.09.2015 р. на суму 3600,00 грн. кількість проживаючих 4 особи;

- рахунків-фактур ( за жовтень 2015 р.) № 118 -10 від 16.10.2015 р. на суму 3600, 00 грн.) кількість проживаючих 4 особи;

Усього за договором про надання готельних послуг на загальну суму 29700 грн., 00 коп.

22.02.2016 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію вих. № 62 з вимогою погасити існуючу заборгованість, але зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Пунктом 5.1 договору № 215/15 від 01.01.2015 р. передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, а саме у разі несплати споживачем попередньої оплати, згідно виставленого рахунку до 5 числа поточного місяця, готель ( позивач ) має право вимагати від споживача сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який виплачується пеня, від суми, що підлягає оплаті, за кожен день прострочення платежу.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нарахована пеня в розмірі 7064,79 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " БК ОЗДОББУД " ( 03148, м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2-А, код 39046791 ) на користь публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " в особі відокремленого підрозділу Готель " Оберіг " Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " ( 03037, м. Київ, вул. Освіти, 14, код 26379929 ) 29700 ( двадцять дев'ять тисяч сімсот ) грн. 00 коп. основного боргу, 7064 ( сім тисяч шістдесят чотири ) грн. 79 коп. пені, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 13.12.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук