ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
16.12.2016р. Справа № 905/3403/15
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,
суддів Ніколаєвої Л.В., Філімонової О.Ю.,
розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі,
м.Краматорськ Донецької області
до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод,
м.Донецьк
про:стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію,
10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних
нарахувань
без виклику сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Донецьк про стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою від 27.09.2016р. колегією суддів господарського суду Донецької області у складі: головуючий суддя Шилова О.М., судді Ніколаєва Л.В., Філімонова О.Ю. провадження у справі №905/3403/15 зупинене до розгляду справи №905/2241/16 по суті.
13.12.2016р. відповідач надав до канцелярії суду заяву б/н від 01.12.2016р. про затвердження мирової угоди у справі №905/3403/15 та текст мирової угоди від 01.12.2016р., які судом долучені до матеріалів справи.
15.12.2016р. відповідач з супровідним листом вх.№3700/16 від 15.12.2016р. надіслав на адресу електронної пошти суду клопотання б/н від 14.12.2016р. про поновлення провадження у справі №905/3403/15 у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.
Розглянувши клопотання б/н від 14.12.2016р., суд вважає за можливе поновити провадження у справі №905/3403/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Донецьк про стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.4-6, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача б/н від 14.12.2016р. про поновлення провадження у справі №905/3403/15 у звязку з укладенням сторонами мирової угоди задовольнити.
2. Поновити провадження у справі 905/3403/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Донецьк про стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань.
3. Розгляд справи призначити на 13.09.2016 року о 14:30год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №311.
4. Зобовязати сторони направити у судове засідання повноважних представників та до судового засідання надати суду:
- документи на підтвердження перебування на посаді та обсягу повноважень згідно з установчими документами генеральних директорів позивача та відповідача (ОСОБА_1 і ОСОБА_2А.);
- документально підтверджені письмові пояснення про підстави зменшення розміру заборгованості відповідача за активну електричну енергію з 43723136,74грн. (згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за лютий вересень 2015 року станом на 08.07.2016р.) до 13105202,79грн. (відповідно до змісту мирової угоди від 01.12.2016р.);
- оригінали додатково наданих документів представити для огляду в судовому засіданні.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Шилова
Суддя О.Ю. Філімонова
Суддя Л.В. Ніколаєва
надруковано 3 прим.:
1 до справи, 2 сторонам
The court decision No. 63468352, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/3403/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: