ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 грудня 2016 року Справа № 922/2941/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К.,розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківській областіна ухвалу та на постановуГосподарського суду Харківської області від 12.09.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016у справі№ 922/2941/14 Господарського суду Харківської областіза позовомПершого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг"простягнення 411719 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Заступника прокурора Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 922/2941/14 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 922/2941/14 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.12.2016 о 09:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Грек Б.М. Могил С.К.
The court decision No. 63468239, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/2941/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: