Court ruling № 63468041, 28.12.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 грудня 2012 року м. Київ № 2а-14269/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвіта»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення від 03.07.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алвіта» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києві Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 03.07.2012р № 0000040156 та зобов'язання вчинити певні дії.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва ДПС на підставі п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п. 78.1.8 п.78.1ст.78 Податкового кодексу України та Наказу № 112 від 11.06.2012 року проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Алвіта» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок підприємства за травень, жовтень, листопад, грудень 2004 року, січень 2005 року.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 12.06.2012р № 25/15-6/32667088 на підставі якого 03.07.2012 р. винесено податкове - повідомлення рішення № 0000040156 яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 1 313 231 грн.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В акті перевірки зазначено, що причиною виникнення від'ємного значення є експорт шкур ВРХ - яловичі, цілі механічного зняття, які згідно чинного законодавства оподатковуються за ставкою « 0». Проте згідно з інформаційними базами ДПІ у Печерському районі м!Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Алвіта» не реалізовувало зазначені товарно - матеріальні цінності, оскільки не декларувало податкових зобов'язання з ПДВ в деклараціях з ПДВ протягом 2005 - 2012 років.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києві Державної податкової служби:

1.1) картку платника ПДВ за перевіряємий період (травень, жовтень - грудень 2004 року, січень 2005 року) та за період з квітня 2011 року по квітень 2012 року;

1.2) інформацію, щодо того чи декларувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Алвіта» операції з експорту шкур ВРХ-яловичі, цілі механічного зняття в деклараціях з ПДВ, та в деклараціях з податку на прибуток підприємств" протягом 2005-2012років.

2. Витребувати від Київської регіональної митниці інформацію про митне оформлення та фактичне вивезення товару за межі митної території України Товариством з обмеженою відповідальністю «Алвіта», а саме шкур ВРХ за період (травень, жовтень - грудень 2004 року, січень 2005 року) та за період з квітня 2011 року по квітень 2012 року;

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвіта» інформацію, щодо того чи декларувало підприємство операції з експорту шкур ВРХ-яловичі, цілі механічного зняття в деклараціях з ПДВ, та в деклараціях з податку на прибуток підприємств протягом 2005-2012років.

Витребувану інформацію прошу надати в строк до 13.01.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін