Court ruling № 63467478, 15.12.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6501/16

УХВАЛА

15 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1301,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 15.12.2016 року на 11 год. 30 хв. сторони не зявилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів (облікової картки платника тощо) та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Надіслана відповідачу судова повістка повернулася без вручення у звязку з не проживанням за вказаною адресою, хоча інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджене місце реєстрації відповідача, який є фізичною особою-підприємцем, що зазначене у позові.

Разом з тим, з метою дотримання прав відповідача на участь у судовому розгляді справи суд вважає за необхідне витребувати з Адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Одеській області відомості про місце реєстрації відповідача для її належного повідомлення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність дотримання процесуальних прав позивача на подання додаткових доказів, отримання інформації з Адресно-довідкового бюро про місце реєстрації відповідача, повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, дотримання процесуальних прав відповідача на участь у судовому розгляді справи, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України процесуальні строки розгляду справи, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6501/16 зупинити до 24 січня 2017 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 24 січня 2017 року на 11.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів