Court ruling № 63466178, 01.12.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

01 грудня 2016 р. Справа № 804/9852/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Трошиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 804/9852/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі № 804/9852/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення заборгованості.

14 листопада 2013 року представником управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області було отримано виконавчий лист, а 28 січня 2016 року за цим виконавчим листом постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року стягувача управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 804/9852/13-а було замінено на Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

23 листопада 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони поданого в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України за виконавчим листом по справі № 804/9852/13-а.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області припинено, шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, внаслідок чого створено нову юридичну особу - Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка є правонаступником зазначених управлінь.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/9852/13-а вже вирішено ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року, тому суд доходить висновку, що заява про заміну сторони подана в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України по справі № 804/9852/13-а не підлягає задоволенню.

Однак, згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити позивача по справі № 804/9852/13-а правонаступником - Верхньодніпровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 55, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 804/9852/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення заборгованості відмовити.

Допустити заміну позивача управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області по справі № 804/9852/13-а на Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко