Справа 688/3920/16-п
№ 3/688/673/16
Постанова
Іменем України
01 грудня 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Хмельницькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Торгагро Сольюшн»,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11 листопада 2016 року ГДРІ відділу перевірок у сфері матеріального виробництва, у сфері послуг управління аудиту ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Торгагро Сольюшин» ПН 39022147, м. Шепетівка, пров. Подільський, 20, Хмельницької області, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, правильність нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 13.12.2013 року по 30.06.2016 року, було виявлено наступні правопорушення, а саме у відповідності до абз. 2 п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 198, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 201.4 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, VI із змінами та доповненнями, п. 6 р. VI наказу Міністерства фінансів України від 23.09.2014 року № 966, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.10.2014 року за № 1267/26044, в результаті чого: 1.1 занижено податок на додану вартість на загальну суму 436 768 грн.; занижено рядок 21 «Сума відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» на загальну суму 78011 грн.; абз. 11 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, зі змінами та доповненнями, ТОВ «Торгагро Сольюшн» порушило граничний термін реєстрації податкових накладних на суму ПДВ 1 541, 86 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1, повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 144277 від 11.11.2016 року, актом за № 0066/22-01-14-01/39022147 від 28.09.2016 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Торгагро Сольюшн».
Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1 , ст. 284-285 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя І.В. Огороднік
The court decision No. 63465357, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 688/3920/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: