Court ruling № 63464913, 15.12.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/2928/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження № 22-ц/789/1522/16 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Тернопільської області визначено колегію суддів для розгляду даної справи в складі суддів апеляційного суду Сташків Б.І. (суддя-доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Встановлено, що оскаржуване судове рішення по даній цивільній справі ухвалене суддею Сташків Н.М., яка перебуває із суддею-доповідачем в родинних відносинах.

В звязку з наведеним суддя-доповідач ОСОБА_1 до початку зясування обставин у справі заявив самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки доказами.

Тому, згідно із змістом положення ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 20, ст. 23 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1