Court ruling № 63464533, 12.12.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/1420/15 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/6907/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Аргентум» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2016 року у справі за заявою Державного підприємтсва «Аргентум» про скасування судового наказу № 450/1420/15-ц від 22.06.2015 року та заяви про поновлення пропущеного строку у справі про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» заборгованості по не12 грудня 2016 року виплаченій заробітній платі на користь ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви Державного підприємства «Аргентум» про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 450/1420/15 від 22.06.2015 року відмовлено. Заяву Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу № 450/1420/15 від 22.06.2015 року залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило ДП «Аргентум».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана апелянтом 22 листопада 2016 року за адресою: м. Львів, вул. Левицького, 55 (а.с. 65), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали останнім не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Аргентум» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1