Court ruling № 63464528, 24.11.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/3910/16 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.

Провадження № 22-ц/783/6106/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ЛКП «Львівелектротранс».

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ЛКП «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ЛКП «Львівелектротранс», 08.09.2016 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами) (а.с. 27).

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2016 року апеляційну скаргу ЛКП «Львівелектротранс» залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, розяснено наслідки невиконання такої.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2016 року була надіслана апелянту ЛКП «Львівелектротранс» за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення отримана останнім 10.10.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи те, що станом на 24.11.2016 року апелянт ЛКП «Львівелектротранс» вимоги ухвали апеляційного суду не виконав, судовий збір не сплатив, підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не навів, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЛКП «Львівелектротранс» від 08.09.2016 р. необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення невиплаченої заробітної плати повернути до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич