Справа № 459/3421/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 грудня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
09.12.2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом, 16.12.2016 року подав заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Ураховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, вважаю, що таку слід повернути позивачу.
Згідно з квитанцією № 26 від 09.12.2016 року ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплатив 551,20 грн. судового збору на рахунок Державного бюджету м. Червонограда, р/р отримувача 31218206700019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позивачу повернуто позовну заяву, сплачена сума судового збору підлягає поверненню останньому.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 551,20 грн. з р/р 31218206700019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно з квитанцією № 26 від 09.12.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. І. Рудаков
The court decision No. 63464476, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 459/3421/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: