log in
ENG
Справа № 464/8502/16-ц
пр.№ 2-с/464/102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Борачка М.В.
за участю секретаря судового засідання Валько І.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/8502/16-ц, пр.№2-н/464/689/16 від 28 листопада 2016 року,-
в с т а н о в и в :
28 листопада 2016 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/8502/16-ц, пр.№2-н/464/689/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 3665,13 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2015р. по 31.10.2016р., 281,02 грн. інфляційних нарахувань, 74,11 грн. 3% річних та судового збору по 229,66 грн. з кожного.
Боржник подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки не погоджується з вимогами стягувача.
В судове засідання сторони судового процесу не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи №464/8502/16-ц, пр.№2-н/464/689/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 3665,13 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2015р. по 31.10.2016р., 281,02 грн. інфляційних нарахувань, 74,11 грн. 3% річних та судового збору по 229,66 грн. з кожного, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах справи вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судовий наказ №464/8502/16-ц, пр.№2-н/464/689/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 3665,13 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2015р. по 31.10.2016р., 281,02 грн. інфляційних нарахувань, 74,11 грн. 3% річних та судового збору по 229,66 грн. з кожного скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Борачок М.В.
The court decision No. 63464348, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/8502/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome