Справа № 461/7559/16-ц
Провадження № 2/461/2035/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.12.2016 суддя Галицького районного суду м. Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору недійсними,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору недійсними.
23 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху, у звязку з невідповідністю такої вимогам ст.119 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 15 грудня 2016 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: - не подано документів, що стверджують сплату судового збору.
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору недійсними вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Городецька
The court decision No. 63464008, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 461/7559/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: