УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/2319/16-ц
2/330/815/2016
"16" грудня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого Куценко О.О.,
при секретарі Павленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
30 листопада 2016 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.
Позивач посилається на наявність між ним і відповідачем договірних зобов`язань з приводу укладеного 17 жовтня 2014 року кредитного Договору та на порушення відповідачем умов цього Договору, не проведення відповідачем кредитних платежів у визначені строки, внаслідок чого у останньої станом на 30 вересня 2016 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 31153 грн. 64 коп.
Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у визначеному розмірі та всі понесені судові витрати.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, яка передбачає підстави для відмови у відкритті провадження по справі, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З отриманої судом 09 грудня 2016 року інформації, яка надійшла з Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 03 січня 2015 року.
Відповідно до копії актового запису про смерть № 02 від 06 січня 2015 року, наданого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1, помер 03 січня 2015 року у віці 59 років в с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області.
Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Внаслідок смерті фізичної особи, вона не може мати цивільно-процесуальної правоздатності.
Судом було зроблено запит до Якимівської державної нотаріальної контори, з метою з`ясування наявності спадкоємців ОСОБА_1, які після його смерті прийняли спадщину, але з письмової відповіді завідувача Якимівської державної нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_2 від 06 грудня 2016 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався.
Позивач при оформленні і подачі позову до суду вказаних обставин не перевірив, правонаступника не вказав і до участі в розгляді даної справи цього правонаступника не залучив.
Тому, за таких вищевикладених обставин, на підставі п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 та відсутністю спадкоємців, їх незалученням до участі в справі, суд позбавлений можливості відкрити провадження по даній справі, в зв`язку з чим позивачу слід відмовити у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у зв`язку зі смертю відповідача фізичної особи.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу - ПАТ КБ «Приватбанк»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Якимівського районного суду Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 63463754, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 330/2319/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: