Справа № 336/5596/16-Ц
Провадження № 2-сз/336/138/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приват банк» звернулось з заявою про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн.,
28.07.2016 року позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., за платіжним дорученням № ВОJ68B13Е6 від 28.07.2016 року в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпропетровськ, але оскільки справа не підсудна суду, позовна заява була повернена позивачу для подання до належного суду.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судовий збір має бути повернутий позивачу з підстав передбачених Законом України «Про судовий збір».
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» - задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір по платіжному дорученню № ВОJ68B13Е6 від 28.07.2016 року в ГУДКCУ у Запорізькій області на загальну суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом п`яти днів.
Суддя:
The court decision No. 63463669, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 336/5596/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: