Справа № 334/910/16-ц
№/п 2/317/1556/2016
УХВАЛА
про прийняття та до розгляду
12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РВЕМ до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2016 вищезазначена позовна заява направлена за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та іншим нормам ЦПК України, перешкод, передбачених ст. 121-122 ЦПК України, що унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду, суддя не вбачає.
Керуючись ст. 156, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РВЕМ до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Призначити судове засідання на 09-30 год. 27.10.2016 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області з викликом сторін.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Розяснити відповідачам, що вони мають право до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов
The court decision No. 63463113, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 334/910/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: