№ 2-H-187/08
Оболонський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 червня 2008 року суддя Оболонського районного суду міста Києва
Яценко Н.О. , розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № k3XRRX23390483 від 14.08.2007 року, Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95, 104, 105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Корсунь-Шевченківський , Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в сумі 6938 грн.72 коп. (шість тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень сімдесят дві копійки ) та на р/р 64993919400001 МФО 305299 судові витрати в сумі 49 грн.69 коп. (сорок дев'ять гривень шістдесят дев'ять копійок).
Згідно статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п*яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
106 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 6346232, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-187/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: