№ 63460608, 16.12.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-а/754/661/16

Справа №754/12780/16-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

(у повному обсязі постанову суду складено 16.12.2016 року)

16 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка, посилаючись на порушення своїх пенсійних прав, просить визнати протиправними дії Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії та зобов'язати Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-12 із зменшенням пенсійного віку з дати звернення, а саме з 16.09.2016 року.

У судовому засіданні адвокат позивача: ОСОБА_3 позов підтримав і просив про його задоволення.

Представник відповідача позов не визнав і просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку адвоката позивача, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії паспорта позивача, останній народився 28.08.1962 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії посвідчення позивача, останній є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2016 року, судом встановлено факт роботи ОСОБА_1 в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у періоди: з 05.06.1986 року по 15.06.1986 року та з 25.10.1986 року по 31.10.1986 року.

16.09.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії із зменшенням пенсійного віку.

Листом відповідача від 06.10.2016 року, позивачу відмовлено в призначенні пенсії з тих підстав, що позивач не надав документів про участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2016 року не визнано дій відповідача неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії.

Не погоджуючись із відмовою в призначенні пенсії, позивач подав вищевказаний позов до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-12, учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС: - які пропрацювали у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів, мають право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку: 10 років.

Представник відповідача не заперечував у судовому засіданні, що при наявності в позивача первинних документів про його участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, останній має право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку.

Суд вважає, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2016 року, є належним доказом участі позивача в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що дає позивачу право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Крім того, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2016 року, постановлювалось у порядку окремого провадження, а в порядку окремого провадження не вирішуються питання щодо визнання дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними або правомірними.

З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позов задовольняється, а позивач при подачі позову, був звільнений від сплати судового збору, а також позивач зі своїм адвокатом не надали суду доказів про понесення позивачем інших судових витрат, тому, судові витрати по справі, покладаються на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії та зобов'язати Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-12 із зменшенням пенсійного віку з дати звернення, а саме з 16.09.2016 року.

Судові витрати по справі, покласти на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: