Court ruling № 63459708, 12.12.2016, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №560/363/16-ц

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

12 грудня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Оборонова І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Луцького прикордонного загону ДПС України до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з них судові витрати

В ході судового розгляду представником позивача було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5, якого неодноразово було викликано до суду, однак він не з'являвся та причини неявки суду не повідомляв, хоча був повідомлений належним чином (а.с.83-84,100).

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2016 року до свідка ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ на 12 грудня 2016 року, який виконано не було.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_5, повторний привід через органи внутрішніх справ.

Частиною 1 статті 94 ЦПК України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (ч. 2 ст. 94 ЦПК).

У разі відмови від добровільної явки особа, яка підлягає приводу, доставляється до місця виклику примусово у супроводі працівника поліції.

З урахуванням позиції представника позивача, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід вищезазначеного свідка у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.10, 51, 57, 58, 59, 60, 94, 136, 137, 179, 184, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторний привід відносно свідка ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Привід здійснити на 15:00 год. 28 грудня 2016 року, в приміщення Дубровицького районного суду.

Виконання ухвали про привід доручити Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП Рівненської області.

Зобов'язати службову особу Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП Рівненської області, що буде виконувати вказаний привід, оголосити свідку особисто хвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6