Справа № 550/923/16-п
Провадження № 3-в/550/17/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 грудня 2016 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я. О., розглянувши подання начальника Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2,
установив:
Постановою судді Чутівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
У зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт представник КВІ звернувся в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 з громадських робіт на адміністративний арешт.
Згідно довідки Чутівського КВІ від 15.12.2016 р. № 19/1-56 ОСОБА_2 25.11.2016 р. приступив до відбування стягнення та на даний час відпрацював на території Скороходівської селищної ради 50 годин громадських робіт.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що підстав для заміни правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт не має.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-
постановив:
Відмовити в задоволенні подання начальника Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Я. О. Ланна
The court decision No. 63459607, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 550/923/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: