Court ruling № 63459359, 16.12.2016, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/3817/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубекнської міської ради, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавсткої області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Лубекнської міської ради, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавсткої області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії. При цьому позивач заявила відвід суддям Лубенського міськрайонного суду, які вже розглядали її спори

Ознайомившись зі заявою про відвід, відповідно до ст.30 КАС України, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

В провадженні судді Жаги Е.Г. перебувала справа 539/1812/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою судді Жаги Е.Г. від 14.03.2016 року було закрито провадження по вищевказаній справі.

Крім того, суддею неодноразово розглядалися інші справи за зверненнями ОСОБА_1 щодо вирішення їх земельних спорів( за нововиявленими обставинами, про поворот виконання рішення суду, позови та скарги на дії ВДВС), повязаних з цим позовом.

З поданого ОСОБА_1 позову вбачається, що спір стосується земельних правовідносин, які виникли у неї з приводу належної їй земельної ділянки.

Суддею Жагою Е.Г. вже було зроблено правовий висновок щодо відносин, які виникли між сторонами.

Вищевказані обставини виключають можливість судді Жаги Е.Г. брати участь у розгляді даної адміністративної справи і для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, а справу слід передати на розгляд іншому судді.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, те що вказані обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає, що заява про відвід судді Жаги Е.Г. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів), неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 22 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 22 КАС України у випадках, встановлених п.п. 4 і 6 частини 1 цієї статті, справа передається до адміністративного суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи те, що по даній справі задоволено відводи всіх суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, вважаю за необхідне передати вказану справу на розгляд іншого адміністративного суду, найбільш територіально наближеного до Лубенського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 30, 32 КАС України ,-

УХ В А Л И В:

Заявлений відвід судді Жазі Едуарду Григоровичу задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубекнської міської ради, Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавсткої області, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.