Court ruling № 63459313, 16.12.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3785/16-к

Провадження № 1-кп/553/257/2016

У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю прокурора - Живила В.Я.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника адвоката - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12014170010000680 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано до суду позовні заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_6 "СК "АХА Страхування" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, які прийнято до розгляду в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У звязку з вищенаведеним ухвалою суду від 14.11.2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" залучено цивільним відповідачем.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_6 "АХА Страхування" в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, тобто за місцезнаходенням представника відповідача, у звязку із неможливістю особистого прибуття у судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави через значну віддаленість.

Прокурор клопотання підтримав, інші учасники процесу проти його задоволення не заперечували.

Як встановлено в п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги той факт, що представник відповідача ОСОБА_6 "АХА Страхування" знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, к. 606, що територіально відноситься до Київського районного суду м. Одеси, відповідно, він перебуває за межами м. Полтави, де розглядається вказане кримінальне провадження, та у нього відсутня можливість прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави, тоді як представник відповідача наполягає на розгляді справи за його присутності, з метою забезпечення оперативного розгляду справи приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_6 "АХА Страхування" задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Київського районного суду м. Одеси (за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Зобовязати Київський районний суд м. Одеси забезпечити:

- участь представника цивільного відповідача ОСОБА_6 "АХА Страхування" ОСОБА_7 в судовому засіданні 12 січня 2017 року о 09 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси для виконання та представнику ОСОБА_6 "АХА Страхування" ОСОБА_7 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_8