Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/1136/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 грудня 2016 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М.,
секретаря судового засідання Кузуб В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 866167, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 являється власником мисливської зброї МЦ - 2112, 12 калібру № 014200, дозвіл № 682 терміном до 09.11.2019 року. Під час перевірки зберігав зброю за межами металевої шафи, чим порушив вимоги п. 12.12 наказу МВС № 622 від 28.07.1998 року, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 438514 від 28.11.2016 року та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Для застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення зброї та бойових припасів підстав не вбачається.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.191, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО № 866167, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок ККД-21081100, р/р 31116106700089, МФО-831019, Банк ГУДКСУ у Полтавській області Код ЄДРПОУ - 37714540.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО № 866167, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 31210206700089, код ЄДРПОУ 37714540, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63458939, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 528/1136/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: