Справа № 379/2197/13-к
1-в/379/88/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: Бойка М.Г.
при секретарі: Бакал О.А.
з участю прокурора: Мхитаряна А.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
подання Таращанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання в звязку із закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3/1-б Таращанського району Київської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого пенсіонера інваліда 3-ої групи загального захворювання, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.12.2013 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 ст. 70 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки , -
В С Т А Н О В И В:
Від Таращанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 на тій підставі, що він обовязки, покладені на нього судом, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи виконав в повному обсязі. В період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик за місцем проживання Ківшоватська сільська рада Таращанського району Київської області характеризує засудженого ОСОБА_1 з позитивної сторони та компрометуючих матеріалів на нього не має. На даний час засуджений офіційно не працює, а проживає за рахунок пенсії.
Судом встановлено, що згідно з вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.12.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 ст. 70 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки.
Засуджений ОСОБА_1 в період визначеного судом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обовязки покладені судом, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи виконав в повному обсязі. Згідно характеристик за місцем проживання Ківшоватська сільська рада Таращанського району Київської області характеризує засудженого ОСОБА_1 з позитивної сторони та компрометуючих матеріалів на нього не має. На даний час засуджений офіційно не працює, а проживає за рахунок пенсії.
Представник Таращанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області просить звільнити засудженого від покарання.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора про можливість задоволення вказаного подання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.12.2013 року.
Строк оскарження ухвали до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: _______
The court decision No. 63458705, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 379/2197/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: