Справа №367/6406/16-ц
Провадження №2/367/2529/2016
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
15 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
По справі проведено підготовку до судового розгляду:
- уточнені позовні вимоги;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
- з'ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;
- вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;
- вирішено питання про проведення огляду на місці, огляд письмових і речових доказів;
- вирішено питання про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 25 хв. 22.12.2016 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 63458404, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 367/6406/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: