Court ruling № 63458231, 16.12.2016, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/1364/15-ц

Провадження № 2/364/439/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Володарського районного суду Київської області, з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд визнати заповіт нікчемним.

Представник відповідача 14 грудня 2016 року подала до канцелярії суду клопотання про участь представника відповідача у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Володимирецький районний суд Рівненської області. В обґрунтування клопотання його ініціатор зазначила, що через велику відстань та складні погодні умови, та в звязку з тим, що 19 грудня 2016 року представник відповідача бере участь в інших справах, тому вона позбавлена можливості прибути до Володарського районного суду Київської області.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки вказані обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є поважними та такими, що унеможливлюють явку представника відповідача в судове засідання. Крім того, сама відстань від місця знаходження позивача до Володарського районного суду Київської області, дозволяє представнику зявитись в судове засідання.

За таких обставин в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-1, 140 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко