Справа №359/1818/16-Ц
4-с/359/28/2016
УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2016 рокум. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді:Саган В.М.
за участю секретаря:Степаненко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Борисполя скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» та КП «ЖРЕУ» на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в частині відмови у скасуванні постанов про відкриття виконавчих проваджень; на постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчих проваджень, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на значну завантаженість та складність справи, відповідно до положень ст.ст. 209 та 218 ЦПК України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, повідомивши сторони, що повнерішення буде виготовлено впродовж п'яти днів.
Керуючись ст..ст.209 ч.3, 218 ч.1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_1, зацікавлені особи: Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» та КП «ЖРЕУ» на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в частині відмови у скасуванні постанов про відкриття виконавчих проваджень; на постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про відкриття виконавчих проваджень відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 63458146, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 359/1818/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: