Провадження №2/359/2127/2016
Справа №359/6189/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Вітчизняна, буд.67, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 2013 року.
За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору у повному обсязі.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 3539 гривень 35 копійок.
Крім цього, ОСОБА_1 подав заяву про звільнення (або зменшення) судового збору, яку обґрунтовує тим, що 18 травня 2014 року він отримав серйозне ураження електричним струмом, яке в подальшому негативно відобразилось на його здоровї. Тому на даний час він не працює, перебуває на повному матеріальному утриманні членів сімї, тобто у ОСОБА_1 відсутній будь-який власний грошовий дохід.
Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого суду України в п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Всупереч цьому, ОСОБА_1 не надав до суду жодного доказу на підтвердження того, що він перебуває у скрутному матеріальному стані, що перешкоджає сплаті ним судового збору.
Тому, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його до мінімального розміру відсутні, а позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст.119 та ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
The court decision No. 63458137, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 359/6189/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: