Court ruling № 63457987, 14.12.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7002/16-к Головуючий у 1-й інст. Іонніков В. М.

Категорія ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач Ляшук В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

14 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Ляшука В.В.

суддів: Городиського С.С., Кіянової С.В.

з участю

секретаря: Кусковської Т.А.

прокурора: Селюченко І.І.

потерпілого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12015060020003497 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у справі та захисника ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2016 року, яким засуджено

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

- за ч.2 ст.187 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрано тримання під вартою після набрання вироком законної сили.

Початок строку покарання встановлено рахувати ОСОБА_3 з дня його затримання.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 (три) роки та покладено на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: мобільний телефон торгової марки «LG D?690» залишено у ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_116200 грн. матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 636,27 грн. процесуальних витрат.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 636,27 грн. процесуальних витрат.

Вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному порядку не оскаржується.

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у справі задовольнити частково.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 21 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 25 хв. 19 грудня 2016 року.

Судді: