Court ruling № 63457538, 13.12.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3822/16-ц

2-сз/296/137/16

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира в складі:

судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору по справі № 296/3822/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2323,29 гривень, зазначивши, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу повернуто Банку для подання до належного суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Однак, ухвалою суду від 06.07.2016 року було задоволено заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору по справі № 296/3822/16-ц в розмірі 2323,29 грн., сплаченого 07.04.2016 року згідно платіжного доручення № ВОТМ7В166N.

Оскільки, заява про повернення судового збору вже була задоволена судом, слід відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» у повторному задоволенні заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» у повернені сими сплаченого судового збору у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк