Справа № 766/13341/16-ц
н/п 2/766/5884/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 14.02.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у херсонській області, актовий запис № 59.
14.12.2016 року від позивача надійшла заява про повернення позову та сплаченого ним судового збору.
За таких обставин, позовна заява, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повертається позивачу.
Крім цього, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року -
У Х В А Л И Л А:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 на р/р 31210206700002, МФО 852010, код одержувача 37959779, відповідно до квитанції № 210210015 від 27.10.2016 року в розмірі 551,21 грн.
Одночасно позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Й.Ігнатенко
The court decision No. 63456340, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 766/13341/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: