Decision № 6345599, 26.05.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-675/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованість по перерахунку за актами № 135337 від 29 серпня 2004року та №099297 від 18 січня 2006року на загальну суму 928, 57грн. за порушення відповідачем „Правил користування електроенергією для населення". Позов мотивує тим, що контролерами ХЕМ у квартирі відповідача, розташованої за адресою: м. Харцизьк м-н. „Металургів"АДРЕСА_1, було виявлене порушення "Правил користування електроенергією", а саме, 29 серпня 2004року - самовільне підключення електропроводки квартири, після відключення за заборгованість, без обліку електролічильника до під'їзного освітлення; 18 січня 2006року - самовільне підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника - наброс від під'їзного освітлення. По вказаним порушенням були складені акти, на підставі яких зроблені перерахунки на загальну суму 928, 57грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2000року по травень 2007р. у сумі 173, 99грн. а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим причинам, про час і місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач за адресою: м. Харцизьк м-н. „Металургів"АДРЕСА_1 допустила порушення "Правил користування електроенергією для населення", а саме: 29 серпня 2004року - самовільне підключення електропроводки квартири, після відключення за заборгованість, без обліку електролічильника до під'їзного освітлення; 18 січня 2006року - самовільне підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника - наброс від під'їзного освітлення.

Факти порушення відповідачем вищевказаних Правил підтверджуються актами ХЕМ: № 135337 від 29 серпня 2004року та №099297 від 18 січня 2006року.

На підставі даних актів зроблено перерахунок і розмір збитків складає -619, 32грн. та 309, 25грн., а всього загальний розмір збитків складає 928, 57грн.

Згідно особового рахунку за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2000року по травень 2007року у сумі 173, 99грн.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна, майну юридичної особи відшкодовується, в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у тому числі плату за електричну енергію.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил користування електроенергією для населення" № 135337 від 29 серпня 2004року та №099297 від 18 січня 2006року у сумі 928, 57грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2000року по травень 2007року у сумі 173, 99грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У зв'язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради №5/17577 від 15.03.2007року звільнений від сплати судового збору за подання позову, то з відповідача у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 "Правил користування електроенергією для населення" - затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.99р., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 25 лютого 1925року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 2600333011292 у відділі Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил користування електроенергією для населення" № 135337 від 29 серпня 2004року та №099297 від 18 січня 2006року у сумі 928, 57грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2000року по травень 2007року у сумі 173, 99грн., а всього 1102, 56грн.(одна тисяча сто дві гривні 56коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (п/р 26005301685311 у відділенні ГОБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. (тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем, в апеляційному порядку.