№ 3-160/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
02 березня 2009 р. смт. Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ для обслуговування Магдалинівського району УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм СТОВ «Дружба», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2009 р. близько 12.30 ОСОБА_1 на перехресті доріг с. Личково-Мар'ївка та Пролетарій-Перещепино, на порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зіткнулися та перекинулися. Постраждалих немає, автомобілям спричинені механічні пошкодження.
Правопорушник провину визнав повністю.
Винність правопорушника підтверджується його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом посадової особи, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 510, № 511 від 17.02.2009 p., схемою пригоди від 17.02.2009 p., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2009 р. серії АЕ № 491671.
Беручи до уваги викладене, дослідивши докази по справі, дійшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.
Із особистих письмових пояснень водія вбачається, що він перебував за кермом автомобіля в тверезому стані, але не впорався з керуванням та спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
При встановленні виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність.
Враховуючи викладене, дані про особу, яка порушуючи правила дорожнього руху, допустила зіткнення транспортного засобу з іншим майном, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути по ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі триста сорок гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
The court decision No. 6345536, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-160/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: