Номер провадження: 22-ц/785/1998/16
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Цюри Т.В., Сидоренко І.П.
розглянувши питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними і застосування наслідків їх недійсності,-
встановила:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.04.2016 року була призначена повторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза і зупинено провадження у справі.
Справа повернулася з висновком судово-психіатричного експерта № 23.
Провадження у справі слід відновити у відповідності до вимог ст. 204 ЦПК України.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-
ухвалила:
Відновити провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними і застосування наслідків їх недійсності.
Призначити судове засідання о 11:30 год. 21 лютого 2017 року.
Головуючий: Погорєлова С.О.
Судді: Цюра Т.В.
Сидоренко І.П.
The court decision No. 63455096, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 496/4851/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: