Court ruling № 63455082, 13.12.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7626/16

Головуючий у першій інстанції Плавич

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерський банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерський банк» Славкіної М.А. на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2010 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено у повному обсязі (а. с. 65-67).

Ухвалою суду від 13.02.2012 року заяву представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду (а. с. 44-45).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2012 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без розгляду (а. с. 57-59).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 130-133).

08.12.2016 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання, оскільки у зв'язку із процесом ліквідації Банку, відбулося скорочення штату, крім того, діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені. Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Судове засідання призначено на 13.12.2016 року, клопотання подано 08.12.2016 року, тобто поза межами строку, встановленого Законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

Сидоренко І.П.