YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Odesa Oblast

/

Prymorskyi District Court of Odesa City

№ 63454776, 16.12.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date

16.12.2016

Case No.

522/1874/16-к

Document №

63454776

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

16.12.2016

№522/1874/16-к

1-кс/522/22857/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Кушніренко Ю.С.

при секретарі: Радецької Г.Д.;

захисника: Елуашвілі І.В.

розглянувши заяву адвоката Елуашвілі І.В. в інтересах ОСОБА_2 щодо відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. від розгляду клопотання про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. знаходиться клопотання адвоката Елуашвілі І.В. в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Адвокат Елуашвілі І.В. надав заяву про відвід слідчого судді. В обґрунтування заявленого відводу адвокат вказав, що слідчий суддя Попревич В.М. не може приймати участь у розгляді клопотання про скасування арешту з тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_2 у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 двічі приймав участь у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування та двічі приймав рішення відносно майна ОСОБА_2

Розглянувши заяву про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., заслухавши думку адвоката Елуашвілі І.В., який просив заяву задовольнити, суд вважає що у задоволенні заяви адвоката Елуашвілі І.В. в інтересах ОСОБА_2 щодо відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. від розгляду клопотання про скасування арешту - відмовити, з наступних підстав.

Так, ст. 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Частина 5 статті 80 КПК України передбачає, що відвід має бути вмотивованим.

В даному випадку, адвокат Елуашвілі І.В. заявив відвід слідчому судді не зазначивши обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженню. У зв'язку із чим, вважаю відвід судді Попревич В.М. не вмотивованим, тому не має підстав для його розгляду.

Керуючись: ст.ст. 75, 80-82 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Елуашвілі І.В. в інтересах ОСОБА_2 щодо відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. від розгляду клопотання про скасування арешту - відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63454776 ?

Документ № 63454776 це

Яка дата ухвалення судового документу № 63454776 ?

Дата ухвалення - 16.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63454776 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63454776 ?

В Prymorskyi District Court of Odesa City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63454776, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 63454776, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 63454776 refers to case No. 522/1874/16-к

This decision relates to case No. 522/1874/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63454773

Next document : 63454779

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;